(三)子效的分析

  我们经常发现有些围棋爱好者,在布局中经过某一局部的应接和战斗后,双方都觉得自己着法正确,甚至是必然的下法。当帮他们一一剖析后,谁优谁劣便很明显,他们才忧然大悟。我们认为,这是因为还没有掌握判断得失的正确方法。

  棋子效率的高低问题是围棋的精华,我们追求棋子的高效率,就要学会如何来分析得失。下面简单地介绍两种子效分析的方法,这两种方法目前在我国的围棋术语中尚无专用的名称,为了便于读者领会和掌握,根据两种方法的形式与内容给它们分别起了一个名子,叫"变更行棋顺序法"和"双方子力对比法"。

  1.变更行棋顺序法

  在一个局部的应接或战斗之后,将双方行棋的先后次序作一些假定的变更,以其与两分定式、常型或是最正常合理的下法相比较,来判断这个局部结果的优劣损得,是分析子效的方法之一。

           

          图 213                图 214

  (图213)是"双方燕"定式的一型,其中白10扳时,黑11点后13托过是正确的下法。

  如(图214),对于这个形,当白10扳时,笔者曾见到过有些爱好者不假思索地立即下11位扳,认为是理所当然。其实,如果不是全局形势的迫切需要,黑11、13的下法是错误的,被白14扳渡,这个局部结果黑棋不利。那么,应该怎样来分析其优劣呢?

           

          图 215                图 216

  请看(图215),这是众所周知的常见定式,我们将前面的应接结果与这个定式作一比较,就可以得出结论。

  (图216)是(图215)的继续。黑1压与白2退的交换,使白棋强化,自己却失去了种种变化,是明显的坏棋(前面已经讲过)。接着黑3冲也不好,既撞气又损失反劫材。黑5脱先以后,白6拐头很大,黑7理应在8位扳头才对,但7、9却笨拙地弯退,被白6、8先手大利。由此显而易见,这是白优之形,回过头来再看(图214),与本图相差无几,因而可以理直气壮地说,(图214)中黑棋的下法是吃亏的。

 

上一页 下一页