炮轰老聂引起轩然大波 棋友“挺聂”“贬聂”各执一词

http://weiqi.sports.tom.com  2005.06.06  东方欲晓

  【TOM棋圣道场】6月3日下午,来自上海一家晚报的评论文章《关于聂卫平、泰森及为老不尊》,引发了TOM棋友论坛的一场大论战。
                               ——编者

一、导火索

  摘要:突然想起了泰森,当他的拳头不再锋利时,他只能用自己的牙齿咬人。但泰森至少还知道,当江湖不再属于自己时,人应该低调一点。
  renrenren222:[转贴]见过不要脸的,但没见过这么不要脸的
  点评:掀起论坛聂卫平大争辩风波的始作佣者,尽管是转贴而已。

二、挺聂派

  摘要:围棋的生命是什么,是普及,是有广大的群众基础。而不是世界冠军。有深厚的群众基础,围棋的未来就是中国的。我对此深信不移。
  vipsoul:伟大的聂卫平
  点评:巧妙地对聂卫平的私生活避而不谈,直接了当的突出了他的贡献——围棋普及和战绩。

  摘要:从棋艺上职业棋手没理由不自信,老聂表现出来的骄傲和自信正是很多棋手缺乏的,老聂有做中国围棋总教练的资格。另外,不要再拿人家的私生活说事,太低级,太小人了……
  jiangliyang:认为老聂是吹牛的朋友,闭嘴!
  点评:旗帜鲜明的为聂卫平鸣不平。

  摘要:你说“天上有牛在飞,地下有老聂在吹”,你倒是吹吹,看有没有人听?
  我说,见过不要脸的“记者”,但没见过见这么不要脸的!
  春风绿江南:见过不要脸的“记者”,但没见过见这么不要脸的!
  点评:以子之矛,攻子之盾。作者逐条奋力反驳了上面的文章。

  摘要:做人,要有礼貌,要有点修养(对您,应该是有无“教养”的问题了),要明白“己所不欲,勿施于人”的道理,要懂得“推己及人”。您自己在KTV,也是不愿让别人乱评论的——表扬除外
  愚公:《孙文祥之流可以休矣!》
  点评:作为论坛中挺聂派的元老级网友,作者从多角度阐明了自己的看法。

  摘要:三耳先生是真男子也。高山仰止又如何,对小林的地铁棋就非要五体投地才算有水平?擂台一胜足抵千百寻常胜负,小林纵倾三江之水难洗当日一败之耻。
  qsmxzg:三耳棋圣真男子
  点评:古文功底深厚的褒聂派。

  摘要:批评、谩骂聂卫平同志的人,大多比聂卫平差的不知多少倍,聂是太阳,他们只不过是萤火虫而已。聂是大海,他们最多是一口痰。
  靖轩培源:棋界需要聂卫平这样的人!
  点评:拿聂卫平和凡人比较,还是让读者看看是否合适。

  摘要:潜水日久,心生憋闷,忽闻聂大圣慷慨陈词,不觉大气激扬,畅快淋漓!更感于几多无知文字,跳梁弄瓦,欲毁我棋圣名誉于旦夕,却不知圣号之荣非乃一日之功,圣境之成亦何止十年修行,岂是尔等井底蛙辈所能摇撼!正可谓不自量力也。
  两翼齐飞:好!聂棋圣,我大声为你叫好!
  点评:挺聂派赋诗一首,很有气势。

  摘要:所谓“昏招”,那不是水平的真实反映,那都是不能做证据滴!
  tto45:俺佩服三耳同志!
  点评:列出了佩服老聂的三条理由。

三、贬聂派

  摘要:看这篇访谈,老聂心里只有自己,就像他自己说的那样!“你快找点让我高兴的事情问,尽和我说这些干嘛?”,他就要活在自己营造的小世界里,自己爽就行了。
  thin_tea:老聂这不是狂不狂的问题
  点评:作为贬聂派的代表,作者毫不留情的表明了对聂卫平的看法。

  摘要:其他可骂的理由太多了,念在他有功于中国围棋的情分上,不说了。
  叶公好棋:聂卫平该骂的若干理由
  点评:作者认为“可骂的理由太多了”。

  摘要:老聂的硬伤偶个人觉得主要表现在棋上对他人的不尊重,从前50手天下第一、不出昏招曹李师徒都是小菜一碟等等言论,从某种意义上反映了老聂对于自身围棋生涯留下的些许遗憾的失望。
  大都督鸟:偶眼中的老聂(与老愚共勉)HOHO~
  点评:中肯地指出了老聂的缺点。

四、中间派

  摘要:聂马过后,中国领军人物严重缺位。常昊曾经有N次机会,奈何造化弄人,迟来的冠军只能是聊补缺憾。古力的不成熟,我只希望是类似马晓当年的“十年面壁”。
  三四段杀手:聂卫平现象与新领军人物的长期缺位
  点评:论坛中最新的一篇议论老聂的文章(6月6日下午)。

  摘要:孔雀开屏,可谓五彩缤纷,美之极矣,然而,你换一个角度,绕到孔雀的身后,如无意外,您看到的,恐怕是一个无比清晰、毫不美观的孔雀屁股。
  飞鸟尽:人言可慰----有感于聂卫平争论
  点评:结合现实生活的理性思考,朴实无华的论点。

  摘要:看到论坛里的坛友为了聂卫平棋圣争论不休,没完没了,我想这样无谓的争论可以休矣。
  jiangliyang :聂棋圣评价之我见---到此为止吧
  点评:苦口婆心的和事佬,试图通过自己的论证使争论的双方休战。

  东方甲寅:孙文祥泼妇骂街,众坛友仗义执言(声讨言论荟萃)
  点评:作者整理几十位坛友的发言,劳苦功高。

  摘要:天上有牛在飞,地下有老聂在吹,中间有妓者在吠。
  itissoso:见过缺氧(氧气)的,但没见过这么缺养(修养)的
  点评:把孙文祥的文章改头换面,反戈一击锋利无比。

  摘要:如果说老聂有权力当着小李的粉丝的面不喜欢小李,那么姓孙的也该有权力当着老聂粉丝的面不喜欢老聂。
  idiot.r:关于那个姓孙的,兄弟们,过了
  点评:作者认为坛友们批得过火——只许州官放火,不许百姓点灯。

(以上内容编辑整理自TOM棋友论坛,不代表本站观点)

评论

昵名: 隐藏IP地址

如果您不是TOM会员,欢迎注册

围棋热评榜

TOM集团   TOM在线   广告服务   私隐政策   TOM招聘   联系我们   About TOM Online
Copyright © 2008 雷霆万钧 版权所有